الجواب حامداًومصلیاً
جائز ہے۔
لما فی المحیط البرھانی:(11/343،داراحیاء)
ومشایخ بلخ رحھم اللہ جوزوا الاستئجار علی تعلیم القرآن اذا ضرب لذلک مدۃ وأفتوا بوجوب المسمی و عند عدم الاستئجارأصلا أوعند الاستئجاربدون ذکر المدۃأفتوا بوجوب أجر المثل قالواوانماکرہ تعلیم القران بالاجر فی الصدر الاول لان حملۃ القران کانوا قلیلافکان التعلیم واجباحتی لایذھب القرآن فامافی ز ما ننا کثر حملۃالقران ولم یبق التعلیم واجبافجاز الاستئجارعلیہ
وفی رد المحتار:(6/55،سعید)
قولہ و یفتی الیوم بصحتھا لتعلیم القران) ۔ ۔ ۔ وبعض مشایخنارحمھم اللہ تعالی استحسنوا الاستئجار علی تعلیم القران الیوم لظھورالتوانی فی الامور الدینیۃ ففی الامتناع تضییع حفظ القران وعلیہ الفتوی
وکذافی فتاوی النوازل:(377 ،حقانیة)
وکذا فی الھندیة:(4/448،رشیدیة)
وکذافی الفقہ الاسلامی وادلتہ:(5/3870،رشیدیة)
وکذا فی الموسوعة الفقھیة:(6/215،علوم اسلامیة)
وکذافی الھدایة:(3/301،رشیدیة)
وکذا فی اللباب فی شرح الکتاب:(2/37،قدیمی)
وکذافی الفقہ الاسلامی وادلتہ:(5/3819،رشیدیة)
وکذا فی البزازیة علی ھامش الھندیة:(5/37،رشیدیة)
واللہ اعلم بالصواب
تنویراحمدتابش غفرلہ ولوالدیہ
دارالافتاء جامعۃ الحسن ساہیوال
9/8/1445/20/2/2024
جلد نمبر :31 فتوی نمبر :180